Особенности выбора факторного пространства при оценивании и прогнозировании состояния сложного объекта
https://doi.org/10.17586/0021-3454-2022-65-12-920-924
Аннотация
Моделирование сложных объектов (СлО) всегда сопряжено с решением проблем не только методологического, но и методического характера. К ним относится, например, проблема формирования и использования факторного пространства (ФП) при решении задачи оценивания и прогнозирования состояния СлО. В рамках постановки задачи сформулированы основные правила, которыми должен пользоваться эксперт при выборе ФП для синтеза различных классов моделей, в том числе на примере построения нечетко-возможностной модели СлО на основе явных и неявных экспертных знаний. Рассмотрен пример построения ФП и соответствующей модели для одного и того же технологического процесса, связанного с твердофазным обжигом сульфидного концентрата, с использованием двух принципиально различных подходов к описанию данного процесса: классического балансового и нечетко-возможностного подхода. На практическом примере показано, что обоснованный выбор состава и структуры ФП, в особенности зависимых переменных (выходных параметров), играет важную роль в достижении желаемого результата — построении модели оценивания и прогнозирования состояния СлО, которая с требуемой степенью адекватности описывает исследуемый процесс.
Ключевые слова
Об авторах
А. В. СпесивцевРоссия
Александр Васильевич Спесивцев — д-р техн. наук, доцент, СПИИРАН, лаборатория информационных технологий в системном анализе и моделировании; вед. научный сотрудник
Санкт-Петербург
А. Н. Павлов
Россия
Александр Николаевич Павлов — д-р техн. наук, профессор; Военно-космическая академия имени А. Ф. Можайского, кафедра автоматизированных систем управления космических комплексов; СПбФИЦ РАН, СПИИРАН, лаборатория информационных технологий в системном анализе и моделировании; вед. научный сотрудник
Санкт-Петербург
Список литературы
1. Игнатьев М. Б., Марлей В. Е., Михайлов В. В., Спесивцев А. В. Моделирование слабо формализованных систем на основе явных и неявных экспертных знаний. СПб: ПОЛИТЕХ-ЭКСПРЕСС, 2018. 430 с.
2. Спесивцев А. В. Металлургический процесс как объект изучения: новые концепции, системность, практика. СПб: Изд-во Политехн. ун-та, 2004. 307 с.
3. Миллс Ф. Статистические методы. М.: Госстатиздат, 1958. 798 с.
4. Miller G. A. The Magical Namber Seven, Plus of Minus Two // The Psychological Review. 1956. Vol. 63. P. 81—97.
5. Охтилев М. Ю., Соколов Б. В., Юсупов Р. М. Интеллектуальные технологии мониторинга и управления структурной динамикой сложных технических объектов. М.: Наука, 2006. 410 с.
6. Астафьев А. Ф., Алексеев Ю. В. Окислительный обжиг никелевых сульфидных полупродуктов в кипящем слое. М.: Металлургия, 1982. 175 с.
7. Спесивцев А. В., Кимяев И. Т. Информационная модель нечеткого логического регулятора с интеллектуализированной базой знаний // Управление большими системами. 2008. Вып. 21. М.: ИПУ РАН. С. 165—172.
Рецензия
Для цитирования:
Спесивцев А.В., Павлов А.Н. Особенности выбора факторного пространства при оценивании и прогнозировании состояния сложного объекта. Известия высших учебных заведений. Приборостроение. 2022;65(12):920-924. https://doi.org/10.17586/0021-3454-2022-65-12-920-924
For citation:
Spesivtsev A.V., Pavlov A.N. Features of the choice of factor space in the estimation and prediction of the state of a complex object. Journal of Instrument Engineering. 2022;65(12):920-924. (In Russ.) https://doi.org/10.17586/0021-3454-2022-65-12-920-924